01 Sep 2026
noot

Hof 's-Hertogenbosch: uit het feitenrelaas blijkt - ondanks het ontbreken van een rechtstreekse relatie tussen partijen - het bestaan van een overeenkomst van opdracht

Rechtsvraag

  1. Is er tussen de vastgoedeigenaar en het assurantiekantoor een overeenkomst van opdracht tot stand gekomen?
  2. Heeft het assurantiekantoor zijn zorgplicht jegens de vastgoedeigenaar geschonden?

In het kort

In de nacht van 31 mei op 1 juni 2023 heeft brand gewoed in een beleggingspand. De vastgoedeigenaar was in de veronderstelling dat hiervoor een opstalverzekering was gesloten. Dat bleek echter niet het geval te zijn. In eerste instantie hield hij hiervoor drie partijen aansprakelijk: 013 Vastgoed B.V., Huisadviseur B.V. en Huisadviseur Financiële Diensten B.V. (hierna: ...

Voor het lezen van dit artikel is een abonnement nodig. Login of vraag een abonnement aan.

Inloggen

Mandatory field
Mandatory field
Wachtwoord vergeten?

Geen abonnement?

Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van VAST kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.

Neem een abonnement

Keywords

Aansprakelijkheidsrecht
Assurrantietussenpersoon
Overeenkomst van opdracht
Verbintenissenrecht
Zorgplicht

Vindplaatsen

ECLI:NL:GHSHE:2025:2834

Auteur(s)

Cees de Jong

Verbonden aan het Amsterdam Centre for Insurance Studies (ACIS) en het Expertisenetwerk voor Financieel Recht (EFR)

LinkedIn