‘Samenhangende geschillen’-bepaling in rechtsbijstandverzekering een oneerlijk beding?
Rechtsvraag
Is het kernbeding uit de verzekeringsvoorwaarden onduidelijk en onbegrijpelijk en vervolgens oneerlijk in de zin van Richtlijn 93/13/EEG, zodat het buiten toepassing moet blijven?
In het kort
In de uitspraken GC 2019-1092 en 2020-391 heeft de Geschillencommissie van Kifid in één zaak principiële uitspraken gedaan over een dekkingsbepaling waarmee verschillende conflicten onder één kostenmaximum worden gebracht. De Geschillencommissie kiest voor een rigoureuze aanpak en liet de bestreden bepaling als oneerlijk beding (Richtlijn 93/13/EEG) buiten toepassing. D...
Voor het lezen van dit artikel is een abonnement nodig. Login of vraag een abonnement aan.
Geen abonnement?
Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van VAST kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.
Neem een abonnementKeywords
Auteur(s)
Advocaat bij De Koning Vergouwen Advocaten