Verzekeringstussenpersonen zijn niet verplicht om bij het adviseren van een beleggingsverzekering effectentypisch advies te geven
Rechtsvraag
Is de verzekeringstussenpersoon tekortgeschoten in de nakoming van zijn (na)zorgplicht?
In het kort
Consument sloot in 1999 op advies en door bemiddeling van een verzekeringstussenpersoon een hypothecaire geldlening met daaraan gekoppeld een beleggingsverzekering bij Zwitserleven. Deze verzekering dekte het overlijdensrisico en de kapitaalopbouw geschiedde op basis van beleggen in een mixfonds, waarbij het beleggingsrisico geheel voor rekening van Consument was. Het v...
Voor het lezen van dit artikel is een abonnement nodig. Login of vraag een abonnement aan.
Geen abonnement?
Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van VAST kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.
Neem een abonnementKeywords
Auteur(s)
Verbonden aan het Amsterdam Centre for Insurance Studies (ACIS) en het Expertisenetwerk voor Financieel Recht (EFR)