12 Oct 2021
noot

Aansprakelijkheid van een assurantietussenpersoon voor het ontbreken van dekking

VAST 2021 / N-027
Rechtbank Rotterdam
4 augustus 2021, C/10/597491 / HA ZA 20-531

mr. Witkamp

Wft artikel 4:103 lid 2; BW artikel 6:101 lid 1, 7:401

Rechtsvraag

Kan de assurantietussenpersoon aansprakelijk worden gehouden voor het ontbreken van verzekeringsdekking?

In het kort

Op 8 december 2009 stuurt Rabobank het door haar klant ingevulde en ondertekende aanvraagformulier voor een beroepsaansprakelijkheidsverzekering per e-mail naar Chartis Europe S.A., de rechtsvoorgangster van AIG Europe S.A. (hierna: AIG). In de ‘onderwerp’-regel van het e-mailbericht staat: ‘ADMINISTRATIEKANTOOR: Aanvraagformulier (Let op: geen dekking geven voor accoun...

Voor het lezen van dit artikel is een abonnement nodig. Login of vraag een abonnement aan.

Inloggen

Mandatory field
Mandatory field
Wachtwoord vergeten?

Geen abonnement?

Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van VAST kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.

Neem een abonnement

Keywords

Aansprakelijkheidsrecht
Assurantietussenpersoon
Eigen schuld
Financieel recht
Informatieverplichting
Intermediairwijziging
Onderzoeksplicht
Verbintenissenrecht

Vindplaatsen

ECLI:NL:RBROT:2021:8038

Auteur(s)

Cees de Jong

Verbonden aan het Amsterdam Centre for Insurance Studies (ACIS) en het Expertisenetwerk voor Financieel Recht (EFR)

LinkedIn

01 May 2025
blog

Digitale terhandstelling: klik, lees, sla op en je zit eraan vast
Sanne Thomassen

In verzekeringsgeschillen geldt het als een veelvuldig ingezet argument: de verzekeraar heeft de polisvoorwaarden niet op juiste wijze ter hand gesteld. Dit argument wordt (vaak met succes) aangevoerd wanneer verzekeraars volstaan met het opnemen van hun voorwaarden in een digitale, voor de consument toegankelijke omgeving. Zelf heb ik dit verweer ook me...
30 Apr 2025
blog

Stelplicht voor aansprakelijkheid beroepsziekten
Meike de Groot, Marije de Rouwe

De zaak waarin NedTrain niet aansprakelijk is gehouden voor gezondheidsschade die dertig geïntimeerden hebben geleden door blootstelling aan chroom-6, heeft een vervolg gekregen. Eisers hebben cassatieberoep ingesteld tegen deze uitspraak van het hof. De recent gepubliceerde conclusie van A-G Hartlief (ECLI:NL:PHR:2025:286) strekt nu tot verwerping van ca...
29 Apr 2025
blog

Werkgeversaansprakelijkheid geen vangnet voor het Rad des Doods
Jim Krajenveld

Een circusartiest valt tijdens een voorstelling uit het Rad des Doods en stelt de organisator van het kerstcircus aansprakelijk op grond van artikel 7:658 lid 4 BW. De rechtbank wijst de vordering af: er is geen sprake van werkgeversaansprakelijkheid. De kantonrechter ziet in de organisator vooral een kaartverkoper, geen werkgever. Want: als Mojo Concerts...