28 Jan 2022
noot

Zorgplicht verzekeringstussenpersoon in het kader van supercells

Rechtsvraag

Had verzekeringstussenpersoon moeten waarschuwen voor het risico van extreem grote hagel en aanvullende hageldekking moeten adviseren?

In het kort

Naast het gewezen arrest van 9 november van hof ’s-Hertogenbosch zijn eerder op 25 mei de volgende arresten met een vergelijkbaar feitencomplex door het hof Arnhem-Leeuwarden gewezen, t.w. ECLI:NL:GHARL:2021:4985 en ECLI:NL:GHARL:2021:4989. In alle drie de zaken is schade ontstaan na de zogenaamde supercell op 23 juni 2016. In deze zaken staat centraal de rechtsvraag of...

Voor het lezen van dit artikel is een abonnement nodig. Login of vraag een abonnement aan.

Inloggen

Mandatory field
Mandatory field
Wachtwoord vergeten?

Geen abonnement?

Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van VAST kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.

Neem een abonnement

Keywords

Aansprakelijkheidsrecht
Supercell
Verzekeringstussenpersoon
Zorgplicht

Vindplaatsen

ECLI:NL:GHSHE:2021:3353
ECLI:NL:GHARL:2021:4985
ECLI:NL:GHARL:2021:4989

Auteur(s)

Dijle Simsek

Advocaat bij Ploum

LinkedIn