
Hoge Raad oordeelt over de causaliteitsmaatstaf bij een named perils-polis
Rechtsvraag
Moet de ‘dominant cause’-leer worden toegepast om het causaal verband te bepalen, wanneer er geen causaliteitsmaatstaf kan worden afgeleid uit de verzekeringsovereenkomst?
In het kort
Verzekerde heeft een named perils-polis afgesloten bij Allianz waarbij verzekerde wel kiest voor dekking van stormschade, maar niet voor dekking van hagelschade. De onderneming van verzekerde wordt getroffen door een hevige ijsstorm (‘supercell’) en lijdt schade. De rechtbank overweegt dat in de verzekeringsovereenkomst geen causaliteitsmaatstaf is opgenomen en dat in d...
Voor het lezen van dit artikel is een abonnement nodig. Login of vraag een abonnement aan.
Geen abonnement?
Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van VAST kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.
Neem een abonnementKeywords
Vindplaatsen
Auteur(s)

Advocaat bij Simmons & Simmons en gespecialiseerd in het aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht met een focus op productaansprakelijkheid en productveiligheid


Advocaat bij Simmons & Simmons en gespecialiseerd in het aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht
_w500.png)