03 Feb 2022
noot

Hoge Raad oordeelt over de causaliteitsmaatstaf bij een named perils-polis

Rechtsvraag

Moet de ‘dominant cause’-leer worden toegepast om het causaal verband te bepalen, wanneer er geen causaliteitsmaatstaf kan worden afgeleid uit de verzekeringsovereenkomst?

In het kort

Verzekerde heeft een named perils-polis afgesloten bij Allianz waarbij verzekerde wel kiest voor dekking van stormschade, maar niet voor dekking van hagelschade. De onderneming van verzekerde wordt getroffen door een hevige ijsstorm (‘supercell’) en lijdt schade. De rechtbank overweegt dat in de verzekeringsovereenkomst geen causaliteitsmaatstaf is opgenomen en dat in d...

Voor het lezen van dit artikel is een abonnement nodig. Login of vraag een abonnement aan.

Inloggen

Mandatory field
Mandatory field
Wachtwoord vergeten?

Geen abonnement?

Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van VAST kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.

Neem een abonnement

Keywords

Causaal verband
Causaliteit
Dominant cause
Meervoudige causaliteit
Named perils-polis

Vindplaatsen

ECLI:NL:HR:2021:1523

Auteur(s)

Sharon van Norden

Advocaat bij Simmons & Simmons en gespecialiseerd in het aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht met een focus op productaansprakelijkheid en productveiligheid

LinkedIn

Renée Delissen

Advocaat bij Simmons & Simmons en gespecialiseerd in het aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht 

LinkedIn