08 Aug 2022
noot

Hof hanteert ruime uitleg van het gebruikscriterium van artikel 6:181 BW bij dieren en oordeelt dat de kliniek haar eigen schade dient te (blijven) dragen

Rechtsvraag

Kwalificeert een dierenarts die een dier behandelt (ook) als een ‘bedrijfsmatig gebruiker’ in de zin van artikel 6:181 BW?

In het kort

In de onderhavige zaak heeft een paard dat werd gekeurd door een kliniek schade aangericht aan de apparatuur van de kliniek. De kliniek tracht deze schade te verhalen op de bezitter van het paard. Uitgangspunt is dat de bezitter van een dier op grond van artikel 6:179 BW aansprakelijk is voor de door het dier aangerichte schade. Echter, op grond van artikel 6:181 BW wor...

Inloggen

Mandatory field
Mandatory field
Wachtwoord vergeten?

Geen abonnement?

Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van VAST kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.

Neem een abonnement

Auteur(s)

Jitske Huitema

Advocaat bij V&A Advocaten

LinkedIn