07 May 2024
noot

De knal van onwetendheid: het hof geeft invulling aan het begrip onbewuste roekeloosheid

Rechtsvraag

Wanneer is er sprake van onbewust roekeloos handelen, en kan de verzekeraar – in de onderhavige kwestie – naar het oordeel van het hof op grond daarvan dekking weigeren voor de schade van verzekerde?

In het kort

Verzekerde heeft in de kelder van zijn woning met een ongeschikte moersleutel handelingen verricht aan een gastank, als gevolg waarvan een gasexplosie heeft plaatsgevonden. De daardoor ontstane schade was zodanig groot, dat de woning op korte termijn moest worden gesloopt. De opstal- en inboedelverzekeraar heeft vervolgens dekking geweigerd op grond van artikel 7:952 BW...

Voor het lezen van dit artikel is een abonnement nodig. Login of vraag een abonnement aan.

Inloggen

Mandatory field
Mandatory field
Wachtwoord vergeten?

Geen abonnement?

Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van VAST kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.

Neem een abonnement

Keywords

Dekkingsgeschil
Merkelijke schuld
Onbewuste roekeloosheid
Uitleg

Vindplaatsen

ECLI:NL:GHSHE:2024:430

Auteur(s)

Dene Rahim

Masterstudent aansprakelijkheid en verzekering aan de Erasmus Universiteit Rotterdam

LinkedIn

Jitske Huitema

Advocaat bij V&A Advocaten

LinkedIn