
De knal van onwetendheid: het hof geeft invulling aan het begrip onbewuste roekeloosheid
Rechtsvraag
Wanneer is er sprake van onbewust roekeloos handelen, en kan de verzekeraar – in de onderhavige kwestie – naar het oordeel van het hof op grond daarvan dekking weigeren voor de schade van verzekerde?
In het kort
Verzekerde heeft in de kelder van zijn woning met een ongeschikte moersleutel handelingen verricht aan een gastank, als gevolg waarvan een gasexplosie heeft plaatsgevonden. De daardoor ontstane schade was zodanig groot, dat de woning op korte termijn moest worden gesloopt. De opstal- en inboedelverzekeraar heeft vervolgens dekking geweigerd op grond van artikel 7:952 BW...
Voor het lezen van dit artikel is een abonnement nodig. Login of vraag een abonnement aan.
Geen abonnement?
Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van VAST kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.
Neem een abonnementKeywords
Vindplaatsen
Auteur(s)

Masterstudent aansprakelijkheid en verzekering aan de Erasmus Universiteit Rotterdam
