Bewijslevering bij uitleg begunstiging

VAST 2024 / N-020

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
30 december 2024, 200.309.491

mr. Van der Bel, mr. Lieber, mr. Biemans

BW artikel 7:966 lid 1, 7:974, 7:967 en 7:968

In het kort

Twee zoons vinden dat de uitkering van een overlijdensrisicoverzekering, afgesloten door hun overleden vader, niet aan zijn nieuwe echtgenote (de vrouw) zou moeten toekomen, maar aan hen. De vader zou in het verleden hebben bedoeld hen als begunstigden aan te wijzen en deze bedoeling nooit hebben gewijzigd. De verzekeraar heeft echter conform de begunstigingsclausule aa...

Voor het lezen van dit artikel is een abonnement nodig. Login of vraag een abonnement aan.

Geen abonnement?

Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van VAST kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.

Neem een abonnement

Keywords

Aansprakelijkheidsrecht

Begunstiging

Bewijsvermoeden

Burgerlijke rechtsvordering

Levensverzekering

Overlijdensrisicoverzekering

Tegenbewijs

Vermogensrecht

Vindplaatsen

ECLI:NL:GHARL:2024:5610

ECLI:NL:GHARL:2023:4750

ECLI:NL:HR:2012:BW6728

ECLI:NL:HR:20218:1102

Auteur(s)

Dieuwke van Strien

Secretaris bij Kifid

22 May 2025

praktijk

Uitspraken gerechtelijke instanties en Kifid
Tamara Hussein, Sharina Ramdjan, Dieuwke van Strien

De redactie van VAST selecteert voor abonnees op regelmatige basis relevante arresten van de Hoge Raad en gerechtshoven en uitspraken van rechtbanken en van de Geschillencommissie en de Commissie van Beroep van het Kifid. De geselecteerde arresten en uitspraken zijn afkomstig van o.a. rechtspraak nl. en het uitsprakenregister van het Kifid. Een aantal hie...

20 May 2025

praktijk

De kennisgevingsplicht van artikel 7:929 BW - wanneer begint de klok te tikken?
Rutger Noordermeer, Sjoerd Koster

De verzekeraar die ontdekt dat de verzekeringnemer niet heeft voldaan aan zijn mededelingsplicht, kan de gevolgen daarvan slechts inroepen binnen twee maanden nadat hij de niet-nakoming ontdekte. Uit het arrest Sasagar/Vivat (ECLI:NL:HR:2023:1050, m.n. r.o. 3.5) lijkt – door te vereisten dat de verzekeraar ‘voldoende zekerheid heeft verkregen’ van een sch...

16 May 2025

noot

Odfjell-arrest
Merel van Asch

Heeft Odfjell dekking onder de door haar gesloten aansprakelijkheidsverzekering voor schikkingsbedragen die zij aan haar klanten heeft betaald als gevolg van stillegging van haar terminal? En hebben zich in het kader van de gefaseerde stillegging van de terminal één, twee of drie aanspraken in de zin van de polis voorgedaan?