De praktijk na het Fjordenpaard-arrest
Begin 2024 zorgde de Hoge Raad met het Fjordenpaard-arrest voor een belangrijke wijziging in de beoordeling van de vraag of een beroep op een clausule in de polisvoorwaarden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. De Hoge Raad verliet het onderscheid tussen primaire dekkingsomschrijvingen en preventieve garantieclausules. In arresten van november 2024 hebben het hof Arnhem-Leeuwarden en het hof Den Haag de regels uit het Fjordenpaard-arrest voor het eerst toegepast. In dit praktijkartikel bespreken wij die toepassing en gaan wij in op de vraag welke aanbevelingen wij zien voor de praktijk.
Fjordenpaard-kwestie in feitelijke instanties
In het Fjordenpaard-arrest1 was de kernvraag of de verzekeraar dekking moest verlenen aan een bij haar verzekerde manegehouder voor een aanspraak met betrekking tot schade die een ruiter had opgelopen...
Voor het lezen van dit artikel is een abonnement nodig. Login of vraag een abonnement aan.
Geen abonnement?
Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van VAST kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.
Neem een abonnementKeywords
Auteur(s)

