16 May 2025
noot

Odfjell-arrest

Rechtsvraag

Heeft Odfjell dekking onder de door haar gesloten aansprakelijkheidsverzekering voor schikkingsbedragen die zij aan haar klanten heeft betaald als gevolg van stillegging van haar terminal? En hebben zich in het kader van de gefaseerde stillegging van de terminal één, twee of drie aanspraken in de zin van de polis voorgedaan?

In het kort

Dit arrest betreft het dekkingsgeschil onder de door Odfjell gesloten aansprakelijkheidsverzekering, een Logistieke Protectie Polis (LLP) bij diverse verzekeraars als gevolg van de gefaseerde stillegging van de door Odfjell geëxploiteerde terminal. Het arrest gaat in op vele interessante facetten van het verzekeringsrecht, zoals het ondernemingsrisico, het onzekerheidsv...

Voor het lezen van dit artikel is een abonnement nodig. Login of vraag een abonnement aan.

Inloggen

Mandatory field
Mandatory field
Wachtwoord vergeten?

Geen abonnement?

Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van VAST kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.

Neem een abonnement

Keywords

Bereddingsplicht
Dekkingsgeschil
Onzekerheidsvereiste
Prudent verzekerde
Serieschadeclausule

Vindplaatsen

ECLI:NL:GHDHA:2025:467
ECLI:NL:RBROT:2021:13261
ECLI:NL:RBROT:2019:4152

Auteur(s)

Merel van Asch

Counsel bij Loyens & Loeff N.V.

LinkedIn