10 Feb 2026
noot

Gebondenheid van WAM-verzekeraar aan onjuiste erkenning en de zelfstandige positie van de verzekerde

Rechtsvraag

Kan een WAM-verzekeraar terugkomen op een onvoorwaardelijke erkenning van aansprakelijkheid indien uit nader deskundigenonderzoek blijkt dat de feitelijke toedracht anders is dan waarvan bij de erkenning werd uitgegaan, en is de verzekerde aan deze erkenning gebonden indien hij zijn eigen schade op de wederpartij wenst te verhalen?

In het kort

Na een verkeersongeval op de A12, waarbij een Toyota, een Skoda en een Renault betrokken waren, heeft Allianz (WAM-verzekeraar van de Toyota) aansprakelijkheid erkend jegens de verzekeraar van de Skoda. Dit gebeurde op basis van een VOA-rapport van de politie, maar in weerwil van de andersluidende verklaringen van de eigen verzekerde en de inzittenden van de Skoda. Enke...

Voor het lezen van dit artikel is een abonnement nodig. Login of vraag een abonnement aan.

Inloggen

Mandatory field
Mandatory field
Wachtwoord vergeten?

Geen abonnement?

Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van VAST kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.

Neem een abonnement

Keywords

Erkenning aansprakelijkheid
Gerechtvaardigd vertrouwen
Positie verzekerde
Regelingsbevoegdheid
WAM-verzekeraar

Vindplaatsen

ECLI:NL:GHDHA:2025:2346
ECLI:NL:RBROT:2024:992

Auteur(s)

Jim Krajenveld

Advocaat bij JPR Advocaten

LinkedIn