De kennisgevingsplicht in beweging - de Hoge Raad aan zet

VAST 2026 / N-004

Hoge Raad
27 februari 2026, 25/00485

mr. Du Perron, mr. Ter Heide, mr. Salomons, mr. Makkink, mr. Teuben

A-G Lindenbergh

BW artikel 7:929

Rechtsvraag

Wanneer vangt de in artikel 7:929 lid 1 BW bedoelde tweemaandentermijn aan?

In het kort

De verzekerde, enig aandeelhouder en bestuurder van een uitzendbureau, heeft in 2013 een arbeidsongeschiktheidsverzekering aangevraagd en daarbij verzwegen dat hij rugklachten had, ondanks eerdere medische consulten wegens chronische rugklachten als gevolg van een aangeboren rugafwijking. De verzekering is per 1 mei 2014 afgesloten. Na een arbeidsongeschiktheidsmelding ...

Voor het lezen van dit artikel is een abonnement nodig. Login of vraag een abonnement aan.

Geen abonnement?

Dank voor uw bezoek! Als bezoeker van VAST kunt u onze blogs en wetenschappelijke artikelen inzien, alsmede een indruk krijgen van de noten en praktijkgerichte artikelen. Om alles in te kunnen zien dient u zich als abonnee aan te melden. Der eerste zes weken is nu bovendien gratis kennismaking.

Neem een abonnement

Keywords

Aanwijzingsdoctrine

Artikel 7:929 BW

Kennisgevingsplicht

Mededelingsplicht

Verzekeringsrecht

Auteur(s)

Rutger Noordermeer

Advocaat Aansprakelijkheid- en verzekeringsrecht bij Loyens & Loeff

Sjoerd Koster

Advocaat Aansprakelijkheid- en verzekeringsrecht bij Loyens & Loeff

16 Apr 2026

blog

Geschillencommissie volgt vaste gedragslijn bij klachten over Klarna
Cees de Jong

Bij Kifid zijn meerdere klachten in behandeling over bij een webshop met een ‘buy now pay later’-krediet gekocht product. In veel gevallen gaat de klacht over het niet terugbetalen van de koopsom door Klarna, een aanbieder van deze kredietvorm. Voor de Geschillencommissie Financiële Dienstverlening (hierna: ‘de commissie’) was dit aanleiding om een tweeta...

13 Apr 2026

blog

ECJ endorses a flexible definition of 'place where damage occurred' for jurisdiction in collective actions in digital markets: Stichting ...
Stefan Tuinenga, Meeri Majaniemi

On 2nd December 2025, the Grand Chamber of the European Court of Justice (‘ECJ’) delivered its judgment in the C-34/24 Stichting v Apple case. The case concerns the interpretation of Article 7(2) Brussels I bis which provides that tort cases may be brought before courts in the place where the ‘harmful event occurred or may occur’. The article governs both...

09 Apr 2026

praktijk

Inzagerecht onder de AVG
Femmie Schets

Op 19 maart 2026 heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie een interessant arrest gewezen over de grenzen van het recht op inzage onder de AVG. De lijn in de Europese rechtspraak was tot op heden dat het inzagerecht onder de AVG absoluut is en dat misbruik van recht niet snel wordt aangenomen. In de recente zaak C-526/24 (Brillen Rottler/TC) oordeel...